CAB respinge acțiunea împotriva numirii lui Mihai Busuioc la CCR: ‘Inadmisibilă’. Ce urmează pentru Dacian Dragoș
Curtea de Apel Bucureşti a respins miercuri cererea avocatei AUR Silvia Uscov prin care aceasta solicita anularea hotărârii Senatului din iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc în funcţia de judecător la Curtea Constituţională.
Instanţa a stabilit că solicitarea este inadmisibilă, întrucât anularea unei hotărâri a Senatului nu intră în competenţa instanţelor judecătoreşti.
„Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării şi a cererii de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025, invocată de pârâtul Mihai Busuioc. Respinge cererea de suspendare a executării şi cererea de anulare având ca obiect Hotărârea Senatului nr. 64/24.06.2025 ca nefiind de competenţa generală a instanţelor judecătoreşti”, se arată în soluţia CAB.
Pe de altă parte, Curtea a admis cererea lui Mihai Busuioc de sesizare a Curţii Constituţionale cu o excepţie de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. 1 lit. c) şi art. 8 din Legea nr. 554/2004, articole care stabilesc cadrul legal prin care persoanele vătămate de o autoritate publică, prin intermediul unui act administrativ, pot ataca acel act la instanţa de contencios administrativ pentru anularea lui şi repararea pagubei.
Curtea de Apel Bucureşti mai are pe rol o altă acţiune depusă de Silvia Uscov, prin care aceasta solicită anularea numirii judecătorului CCR Dacian Dragoş. Procesul are termen pe 5 mai. Într-un dosar anterior, CAB a respins cererea de suspendare din funcţie a celor doi judecători.
Silvia Uscov a cerut în instanţă anularea decretului nr. 774/08.07.2025, prin care preşedintele Nicuşor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoş ca judecător la CCR, precum şi anularea hotărârii Senatului din data de 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.
Soarta lui George Simion a fost deja pecetluită. Un europarlamentar știe ce se va întâmpla cu liderul AUR în viitorul apropiat: „E pe cale de a ieşi din acest joc”
În esenţă, ea a susţinut că Mihai Busuioc şi Dacian Cosmin Dragoş nu îndeplinesc una dintre condiţiile pentru a fi numiţi în funcţia de judecător CCR, şi anume o vechime de cel puţin 18 ani în activitatea juridică sau în învăţământul juridic superior.
Miza acestor procese deschise de Silvia Uscov a fost blocarea unei decizii a Curţii Constituţionale în legătură cu reforma pensiilor speciale ale magistraţilor. Însă, pe 18 februarie, CCR a decis că legea respectivă este constituţională, cu o majoritate de şase voturi „pentru” şi trei „împotrivă”.
