Cluj: Presupus cămătar acuzat şi de şantaj şi influenţarea declaraţiilor, arestat preventiv. Alături de el, alţi doi inculpaţi, unul arestat preventiv, celălalt în arest la domiciliu. Împrumuturi ilegale de un milion de lei, cu dobânzi de până la 50%

Un presupus cămătar cercetat pentru că ar fi acordat de 35 de ori împrumuturi în valoare totală de aproximativ un milion de lei, percepând dobânzi de până la 50%, a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, fiind acuzat şi de şantaj şi influenţarea declaraţiilor. Alături de el, a fost arestat preventiv un alt bărbat acuzat de şantaj, în timp ce un al treilea a fost plasat în arest la dimiciliu, pentru camătă, şantaj şi distrugere.

Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca informează, sâmbătă, că procurorul de caz din cadrul instituţiei a propus Judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca arestarea preventivă pentru 30 de zile a trei persoane cercetate pentru camătă, şantaj şi distrugere.

Potrivit sursei citate, instanţa a admis propunerea de arestare preventivă pentru 30 de zile în cazul a două persoane, una cercetată pentru camătă, şantaj şi influenţarea declaraţiilor şi cealaltă pentru şantaj, în cazul celei de-a treia, acuzată de camătă, şantaj şi distrugere, fiind dispusă măsura arestului la domiciliu tot pentru 30 de zile.

Anchetatorii au stabilit că primul inculpat a dat cu împrumut, în intervalul 30 ianuarie 2024 şi 2 iunie 2025, în 35 de rânduri distincte, sume de bani unor persoane, în valoare totală de aproximativ 1.000.000 lei, pentru care a perceput dobânzi între 10% şi 50%, activitate desfăşurată ca îndeletnicire, diferenţa dintre totalul sumelor restituite şi capitalul acordat reprezentând un beneficiu patrimonial de aproximativ 76% din suma total împrumutată.

De asemenea, din august 2025 şi până în 6 februarie 2026, direct sau prin interpuşi, acelaşi inculpat i-a ameninţat cu represalii, în repetate rânduri, pe cei care au împrumutat bani de la el şi i-a constrâns să-i dea echivalentul în lei a 96.000 de euro, sumă aferentă unor împrumuri cu dobândă contractate anterior de persoanele vătămate.

Potrivit procurorilor, în ianuarie 2026, i-a ameninţat şi determinat pe un bărbat pe care-l împrumutase cu bani şi pe soţia acestuia să nu dea declaraţii în legătură cu posibila implicare a sa în dosarul penal constituit după vandalizarea salonului de înfrumuseţare al persoanelor vătămate.

Cel de-al doilea inculpat este acuzat că le-a ameninţat cu represalii, în timpul unor vizite repetate la salon, constrângându-le să dea diverse sume de bani cerute în contul banilor împrumutaţi anterior, precizează anchetatorii.

Cel de-al treilea inculpat este cercetat pentru că, în intervalul 23 iulie 2025 – 28 augist 2025, în cinci rânduri, a dat cu împrumut bani persoanelor vătămate, în valoare totală de 126.200 lei, pentru care a perceput dobânzi variabile, diferenţa dintre totalul sumelor restituite şi capitalul acordat reprezentând un beneficiu patrimonial de aproximativ 28,68% raportat la suma total împrumutată.

Prin aceeaşi metodă de ameninţări cu represalii, acesta le-a constrâns i-a constrâns pe păgubiţi să-i dea suma totală de 75.000 de lei, aferentă unor împrumuri cu dobândă contractate anterior de aceştia.

Anchetatorii susţin că în 24 ianuarie 2026, acesta a mai multe geamuri şi uşi de la acelaşi salon de înfrumuseţare din Cluj-Napoca, producând un prejudiciu de aproximativ 5.000 de euro.

„La formularea propunerii cu privire la primul dintre inculpaţi, procurorul de caz a avut în vedere, în ceea ce priveşte infracţiunea de camătă, faptul că acesta a desfăşurat, pe o perioadă îndelungată, o activitate infracţională repetată şi organizată, constând în acordarea de împrumuturi cu dobânzi excesive, cuprinse între 10% şi 50% pentru fiecare tranzacţie, activitate din care a obţinut un beneficiu patrimonial substanţial, în cuantum de aproximativ 830.000 lei, ceea ce evidenţiază caracterul profitabil şi profesionist al activităţii ilicite desfăşurate”, precizează procurorii.

Sursa citată menţionează că gravitatea deosebită a faptelor rezultă şi din modul în care victimele erau şantajate, fiind supuse constant unor constrângeri psihice şi ameninţări directe „de natură a induce o stare reală şi intensă de temere” în legătură cu integritatea lor fizică, dar şi a membrilor familiei. În ceea ce priveşte infracţiunea de influenţare a declaraţiilor, s-a arătat că inculpatul a afectat de o manieră semnificativă buna desfăşurare a procesului penal.

La formularea propunerii cu privire la cel de-al doilea inculpat, procurorul de caz a avut în vedere faptul că inculpatul a participat la exercitarea unor acte de constrângere psihică repetate, apte să inducă şi să menţină o stare reală şi intensă de temere în rândul persoanelor vătămate, inclusiv în raport de integritatea lor fizică şi a membrilor familiei, urmarea imediată constând în crearea unei stări de insecuritate profundă şi de intimidare continuă.

În cadrul dosarului, activităţile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul I.P.J. Cluj – Serviciul de Investigaţii Criminale şi Poliţiei Mun. Cluj-Napoca – Biroul de Investigaţii Criminale.